资讯摘录
父亲遛狗时幼童从18楼坠亡：一辈子愧疚 不 会再婚生子
近日，重庆一父亲外出 遛狗将两岁 儿子留在家 中，12分 钟内男童从 18楼坠亡，警方不予立案一事持 续引发社会 关注。10 月30日，男童生母刘女士告诉记 者，收到警 方不予立案 的结论后，她已于10 月27日向重庆市两江新区人民检 察院提交立 案监督申请 ，但目前尚 未收到检察院受理的书 面通知。
刘女士称，10月2 3日警方出具《不予立案告 知书》时，曾口头告知她，孩子坠亡为多因一果，是孩 子父亲无法预见的意外事件 。目前，她已向检察院提交 了证明此事并非无法预见的 新证据。其出示的购物记录 显示，孩子生父崔先生曾于 2026年1月、3月分别 网购了两把儿童安全锁，“当时是他主动提的，说要不 要买一把安在客厅窗户上，我说可以。
那个锁装起来 ，就算孩子推 窗，可能也只 有10厘米的 敞开程度。他 主动买锁、装 锁，都说明他 对开窗可能让 孩子有危险是 有所预见的，而不是无法预 见。” 警方 出具《不予立 案告知书》 刘女士称，虽 然当时买了防 护锁，但基本 上没怎么用，“孩子今年8 月底才从外婆 家回到重庆，在重庆待了半 个月。
平时如果 开空调，就会把窗 户关上，其他时间就开窗通 风，因为 崔先生在家的时候 ，一般就 坐阳台旁沙发的电 脑桌前面 ，他比较胖也怕热 ，所以爱 开着窗户吹风。平 时我不让 孩子离开我的视线 ，随时都 盯着孩子，但那天 崔先生把 他一个人留在家里 ，就出事 了。” 刘女士提 供的截图 显示，此事发生后 ，崔先生 曾于10月12日 发布一条 社媒动态，否认了 大开窗户 致使孩子坠亡的指 控，“这 两把锁都是我一月 份买的，一把限位器安装不 上，又买 了个简易的锁。
我买来就锁了，哪个要一直大开窗户？”目前该动态已不可见。刘女士告诉记者 ，作为孩子母亲 ，目前她提出的最大疑点在于当天孩子独自在家时为何会靠近窗 户，“我了解我 的孩子，他平时从来没有靠近过窗户，不管是家里的窗户还是外婆家里更矮的窗 户，他都不会去 爬。
”刘女士也 表示，孩子 此前从来没 被一个人留 在家里过，而且如果他知道爸爸要去遛狗，会 想要跟着一 起，而且会 大哭，“但是那天他竟然愿意一个 人留在家里 ，这很奇怪 。” 刘女 士公布的事发现场图片 10月30日下午，记者拨打崔 先生的电话 ，但对方听到记者身份后即挂断。
据媒体 报道，崔先生 在近期 接受采 访时曾 表示，当时将 孩子独 自留在 家中，一个前 提是孩 子从来 不靠近 那个窗 户，“如果开 着电视 机，正 常来说 他能半 个小时 稳稳地 坐在电 视机前 ，不会 乱跑。巧合积 累到一 起，才 会造成 这个意 外。” 针对 此事，他表示 自己很 愧疚，“愧疚 是一辈 子的事 ，这个 娃就是 我唯一 的娃，我也不 准备再 结婚、再要小 孩了，没这个 心气了 ，把家 里老人 照顾好 就行了 。
” 对于崔先生孩子能安静看电视的说法，刘女士并不赞同，“我儿子平时就很少看电视，看平板都经常要换节目，半小时坐得稳如泰山更是不可能。”而对于崔先生出去遛狗的理由，刘女士也难以理解，“那天我们分别的时候，我明确告诉他，让他照看好孩子，他要遛狗可以把孩子带着一起，为什么要违背我的嘱咐？
” 刘女士表示，自己将持 续推动此事立案，“如果这 次还是无法立案，我会提起 刑事自诉。” 相关报道： 坠亡2岁男童父亲望维持 婚姻:每月给妻子1万 父 母出6千 10月16日，刘女士正式向辖区派出所提 交“刑事控告”，控告丈夫 涉嫌过失致人死亡。警方出 具的受案回执显示，该案已 依法受理。
朗朗的墓碑前，摆着玩具小汽车和一盆多肉植物 。2026年1 0月20日，重 庆阴雨，刘女士 蹲在碑前，抚摸 着孩子的照片，泣不成声：“朗 朗乖，你在天上 要好好的。”这 是孩子离世后，她第五次来陵园“看他”。这个名叫朗朗的孩子 ，只在世上驻留 了两年两个月。刘女士前往陵园 看望不幸离世的 儿子 刘女士的体重从97斤掉 到86斤，一个 多月里只自然睡 着过两次。
而就在同一 天，她的丈 夫、朗朗的父亲崔先生，通过家人传出了一句话：他希望 日子“照旧 过下去”，方案是每月补贴妻子一万元。孩子 的爷爷奶奶 出六千，他 出四千。事发在一个多月前，2026年9月13日，崔 先生离家遛 狗，将2岁儿子独自留在了18楼的家中，短 短12分钟 的空当，孩 子不幸坠亡。
一场无 法挽回的意外 骤然发生。1 0月16日，刘女士正式向 辖区派出所提 交“刑事控告 ”，控告丈夫 涉嫌过失致人 死亡。警方出 具的受案回执 显示，该案已 依法受理。警 方出具的受案 回执单 控告 丈夫为儿子讨 公道 孩子离 世后，刘女士 的诉求始终聚 焦在一件事上 ——为儿子讨 一个公道。
警方出具了受 案回执，控告 已依法受理。但事发后警方 出具的一份案 （事）接报回 执也显示，经 刑侦支队和派 出所现场勘查 和走访调查，现有证据不构 成刑事案件。这意味着，刘 女士的控告已 经被听见，但 距离她想要的 “刑事责任”，还有很长的 路。与此同时 ，崔家提出了 “维持婚姻”的方案。
在刘女士重新就业 前，每月补贴一万元，希望 “日子照旧过下去”。刘女 士的回应称：“我们之间唯 一的纽带就是孩子，现在孩 子没了，日子根本过不下去 。孩子不是因病离世，是他 重大监护过失造成的悲剧，我不可能当作无事发生。” 崔父在回应这笔钱的性质 时说了一句话：“两个人还 是一家人，现在不存在补偿 的问题。
”广东良马律师 事务所李良律师明确指出，崔家提出的每月一万元是家庭协商安 排，不是法定义 务；“两个人还 是一家人，现在 不存在补偿的问题”这一说法，在法律上缺乏依 据。而刘女士的 坚持恰恰在于，她要的从来不是一笔按月到账的钱，而是一个在责任层面被认真 对待的答案。
对于已逝的 孩子，刘女 士始终放不 下。这已经是她第五次前来祭奠。平日里，她 大多住在区 县的父母家 中，“那里全是朗朗生 活过的痕迹 ，推车、玩 具全都完好 保留”。她 为儿子准备了生前爱不释手的小汽 车玩具和一 盆多肉，盼 着孩子在另 一个世界能像植物一样 安然生长。
母亲反复质问 “遛狗为什么不带孩子” 刘女士反复追问的一个问题 是：“作为父亲，遛狗为什 么不能带着孩子一起？” 刘女士介绍，她和崔先生2 021年经亲戚介绍相识，两年后结婚。“婚后我们其 实三观不合，感情很一般，婆媳关系也比较紧张。事发 前几天，我们还因为育儿问 题大吵一架。
”在她印象里，崔先生很少单独带朗朗，“平时一起带娃时，基本都是我照看孩子，他就在一旁玩手机、抽烟。他单独带孩子，我记得只有两次”。“遛狗为什么不能带着孩子一起？”刘女士反复质问丈夫。她回忆，事发当天一家三口去海洋公园时，全程都是自己带朗朗玩，孩子爸爸一直在玩手机；分开前，她特意叮嘱丈夫“等孩子睡着再去遛狗”，丈夫当场表现得很不耐烦，她又退一步让对方“把孩子一起带上”。
“我再三 叮嘱、反 复提醒风 险，他为 什么完全 不听？”刘女士无 法理解。事发后，家中的窗 户已经安 上隐形防 护栏 摄 影/张杨 面对质 问，崔先 生解释，自己和孩 子单独相 处的机会 就几次，没有考虑 周全；孩 子比较活 泼，没想 到他攀爬 能力那么 强，会抱 着被子踩 着洗澡桶 ，翻出窗 户。
他承认，事发当 天自己“没有考 虑周全”。针对网络上“狗比孩子重要”的说法，崔先生回应称，狗是两人谈恋 爱时买的，因遛 狗失去儿子，自 己也很悲痛，事后已将狗处理。但这个解释让刘女士无法接受，而男方家属态度 耐人寻味。当记者联系到崔先生时，他只简短回应“不接受采访”。
崔先生的父 亲则表示，儿子10月19日已到派出所配合 调查，“就 看派出所怎 么处理”。他还称，一家人一直在 做儿子的思 想工作，劝 他与刘女士 和好，但儿子与儿媳并没有见面，“他在上班 ，就是心情 不好”。看 到儿子的遗物，刘女士悲痛不已 摄影/张杨 刘女士表 示，自己已 回沙坪坝区父母家中居住，事发的房子现在只 有崔先生一 人居住，此 房为崔先生父母所买。
10月 19日 ，崔先 生再次 提出两 人继续 一起生 活，被 刘女士 再次拒 绝。崔 先生则 表示，从目前 情况看 ，两人 的婚姻 可能走 到了尽 头。刘 女士已 离开自 己，如 果离婚 ，自己 只想把 自己生 病的父 母照顾 好，不 再会有 其他安 排。律 师：定 性需结 合细节 ，民事 责任难 回避 还原这 场悲剧 ，发生 在20 26年 9月1 3日。
当天上午，刘女士和丈夫带 着朗朗先去海洋公园游玩；下午，刘女士外出办事，崔 先生短暂离家遛狗，把朗朗 独自留在18楼的家中。崔 先生则向媒体讲述了事发经 过。当天他带着孩子回到家 已是下午，早晨遛过狗后，家中柯基犬“西瓜”没有再 出门。进门后，他给孩子打 开电视播放动画片，还说“你看会儿动画片，爸爸下楼 遛下狗”。
下楼后，他带着狗 绕着游泳池转了一 圈就上楼 回家，整个过程不 足12分 钟，回家后却发现 孩子不见 了。这时他听见楼 下有人喊 “谁家孩子掉下去 了”，靠 近窗户一看正是自 己的儿子 ，他第一时间给刘 女士打去 电话，刘女士急忙 租车回家 ，赶到坠楼地点时 ，看到孩 子嘴里有血，背部 有伤，同 时和孩子掉下去的 还有一床 孩子喜欢盖的小被 子。
“我气不过，当 场打了他（崔先 生）三耳光，他 未还手。”刘女士说。邻居拍摄到现场视频画面 截图 物业介绍 ，当时有邻居拨 打120，物业 负责人拨打了1 10。医生宣布孩子抢救无效死 亡后，刘女士抱 着儿子痛哭失声 ，久久不肯放手 。关于孩子如何坠楼，双方存在信息差。
刘女士称，孩子平时都不到窗边去，从来没有 爬过窗下3 0厘米高的储物柜，她疑惑为什么事发当天就 爬上去并翻 窗坠亡。