旁路观察
渣土车撞母女3人致1 死:车子超载23吨 母女3人未戴头盔
来源：九派新 闻 据《中国新闻周 刊》报道，11月2 日，江西赣州“渣土 车撞母女3人致一死 ”案在赣州经济技术 开发区人民法院开庭 审理，肇事司机朱某 涉嫌交通肇事罪被提 起公诉。今年8月1 日下午，47岁的朱 某驾驶重型自卸货车 从工地出发，途经赣 州蓉江新区一个没有 交通信号灯的交叉路 口，右转时与正在非 机动车道直行的一辆 电动自行车发生碰撞 ，电动车上载有母女 3人。
事故造成电动车上的一名9岁女童当场死亡，其母亲和5岁的妹妹受伤，车辆受损。图为事故现场 事故发生后，赣州蓉江新区管委会成立事故调查组，联合多部门参与调查。调查报告认为，该起事故的直接原因为渣土车司机严重超载、防护装置不符合安全标准，忽视行车安全，转弯时未让直行车辆。
受害人驾驶改装的电动自行车，超员 违规行驶，加重了 事故的损害后果。交警部门出具的《道路交通事故认定书》显示 ，朱某驾驶的这辆 渣土车核定总质量25吨，实际总质量48.159吨，超载2 3.159吨。同 时，该事故的间接原因包括：赣州亚航工程建设公司违反多项规 定，未落实安全生 产主体责任，导致机件不符合安全技术条件的机动车从事道路运 输；在江西建工第 三建筑公司未完成城市建筑垃圾核准手续申请流程的情况下，违 规超载运输建筑渣 土。
江西建工第三建筑公司违反《安全生产法》，未 与运输单位签订 安全生产管理协议，对建筑垃圾处理管理不到位，把建筑垃圾交 由未经核准的运输单位承运，放行超限超载车辆出场。经调查认 定，该事故是一 起因当事人交通违法行为造成的一般生产经营性道路交通责任事 故。
肇事司机因交通肇事罪，已被司法机关采取刑事强制措施。同时，建议对电动车 驾驶人、运输单位、建筑单位及4名相关人员给予行政处罚。被害人家属代理律师周兆成对@中国新闻 周刊 表示，这起案件并非仅因驾驶员个人肇事引发，而是多重违法行为叠加，企业安全生产管理缺位 共同酿成的悲剧，属于典型的多因一果：“货车严重超载、车辆机件不达标；运输企业对车辆安全管理 流于形式；施工单位渣土外运管控存在明显漏洞”。
周兆成 表示，接下来将依法 对多个责任主体追责 。事故调查报告显示 ，事发时，9岁的姐 姐坐在电动自行车后 座，5岁的妹妹蹲坐 在前脚踏板位置，电 动车上的3人均未佩 戴头盔。被害女童的 父亲吴先生告诉@中 国新闻周刊，事发的 那个周六，妻子本想 送大女儿去补习班，由于不放心将小女儿 独留家中，便骑车带 着2个女儿共同前往 。
事发后，妻子陷入了深深的自责。《道路 交通事故认定书》指出，电动车驾驶人邹 某某违反了多项规定：电动自行车限载一 名12周岁以下未成年人；搭载学龄前儿 童的，应当使用安全座椅；擅自改装的车 辆，不得上道路行驶等。不过，“其违法 行为与此交通事故发生无因果关系”。
此事故系渣土车司机朱某一方的交通违法行为和过错造成，朱某应承担此 事故的全部责任。吴先生表示，后续还将对肇事司机、肇事车辆保险公司、建筑公 司及运输公司分别提起民事诉讼，要求赔偿相关款项。此前报道 超载渣土车肇事 致女童遇难 父亲:女儿胸部以下都没了 他连肇事企业的名字，都问不出来。
“剥开交通事故的外衣，建设单位管理监督责任缺失，管理部门 失守、制度悬空，是事故的根本原因。” “我不希望我的孩子死得轻如鸿毛。” 为了给死去女儿讨回公道，事发后10天里，吴先生先后去 了赣州市蓉江交警大队、赣州市妇联、赣州市住建局、蓉江新区城管执法局、蓉 江新区管委会、住建局、交通运输局、赣州市信访局……这些部 门最多答复是“等通知”。
吴先生给二 三里资讯讲述这件事时 ，女儿已经去世二十多天。8月27日，事故调查组最新 回应二三里资讯：肇事 司机已被批准逮捕，渣 土车公司已经停业整改。图为遇难的女孩吴子衿 1｜“姐姐、姐姐……” 2 026年8月1日15 时04分，赣州蓉江新区平安大道。
邹女士骑着电动自行车，载着两个女儿，赶去上兴趣班。15时07分，吴先生赶到现场。他记得现场的每一个细节：大女儿“胸部以下都没有了”；小女儿受了伤，趴在已经没了气息的姐姐跟前，哭着喊“姐姐、姐姐……”；肇事司机站在一旁，脚上穿的是一双拖鞋。吴先生冲上前，一把揪住司机：“你怎么这样开车？
！” 死者吴 子衿，还不到10岁，体重不过40斤。压过她的，是一辆核载25吨、实际超载 至48吨的重型渣土车。这个重量，超过 她体重的2000倍。后来，交警部门出 具的道路交通事故认定书。肇事司机朱某 ，当日驾驶车牌号为赣 BQ1918的 重型自卸货车（渣土车），行驶至事发路 口右转弯时，与赣 BV07456号电 动自行车发生碰撞。
碰撞位置在渣土车右侧部与 电动自行车车前左 侧。经江西赣州司 法鉴定中心检验，朱某血液中未检出乙醇成分 ，排除了酒驾。肇 事车辆核定总质量 ：25000KG，实际总质量：48159 KG，超载质量：23159KG）。事发时，渣土车行驶速度约为18.1至2 0.4km/h，电动自行车约为2 7.2至29.0km/h。
但车辆本身的问题，触目惊心。认定书载明，赣 BQ1918号货车严重超载 ，当日过磅单为证。司法鉴定意见书指出，该车制动时三轴左侧制动分泵漏气，不符合 GB 7258-2017《机动车运行安全技术条件 》“7.2行车制动” 的相关技术标准—— 通俗地说，刹车系统漏气，制动存在隐患。
此外，该车左右侧面防护装置的支撑立柱下端，均超出下横杆下边缘 ，不符合国标对货车侧 面及后下部防护的要求。而侧面防护装置的作用，恰恰是防止行人或非机动车被 卷入车底。邹女士损伤 程度构成轻伤二级；妹妹青青，损伤程度鉴定为轻微伤。2｜“玩具，她要送给 姐姐” 最先从那场噩 梦里爬起来、走出门去的，是父亲。
可家里另外两个人，还沉在噩梦里。吴先 生的母亲守着空了一 半的屋子，不肯出门 ，话也不愿多说。吴 先生说，事发到现在 ，他和在医院的妻子 都没有过一个完整的 睡眠。“我已经很坚 强了，但这个事情对 妻子的打击是巨大的 ，她每天都是以泪洗 面，那是她自己身上 的骨肉啊！
如果时间可以倒流，我和妻子宁愿选择我们任意一个人倒在那里，换取我女儿的生命。我们给了她生命，却没有能好好保护她……” 二女儿青青，目睹了整个事发经过，睡眠非常差，经常在睡梦中惊醒。她会在梦里又看见那辆车，看见姐姐倒下去的样子。她说，给她买的玩具，她要送给姐姐—— 可是姐姐，已经收不到了。
如今，女儿房间里所有和子衿有关的东西，都保持原样。孩子出 事前有一套睡衣，放在沙发上还没有洗。吴先生回到家，看见孩子的衣服，就把它 抱进自己怀里，贴 着脸闻一闻，“因为上面还有孩子的味道”。“青青子衿，悠悠 我心。” 大女儿 叫吴子衿，小女儿叫青青，两个孩子的名字，出自这首古老的诗 歌。
吴先生说，子衿出生时，他们希 望将来无论她走多远，都有母亲对她的牵挂和思念。“一场事故 ，活生生将这首 诗撕扯粉碎。” 吴先生说，大女儿非常听话乖巧。之前每个节 日、他们的生日，她都会自己做手工礼物送给他们。“我哭她也 会哭，但是她会 给我递来纸巾，或者直接帮我擦眼泪，安慰我。
她就是我的精神依靠。” “女儿自小很喜欢 舞蹈。是学校舞蹈队领队，还参加赣超开幕式演出。有一次我问她最喜欢谁，她说喜欢赵飞燕，因为赵 飞燕跳舞跳得好——掌中舞罢箫声绝，孩子用这句话来描述她对赵飞燕舞姿轻盈曼妙的理解，没想到如 今一语成谶。” 发生事故的路段 3｜“肇事企业，究竟叫什么名字？
” “为孩子 讨一个公道，是我现 在活下去的最大意义 。” “我不希望我 的孩子死得轻如鸿毛 。” 8月1日下午 ，吴先生走进赣州蓉 江交警大队。这是他 奔走的第一站。交警 告诉他，肇事司机已 被警方控制。吴先生 说：“司机朱某被控 制了。司机被控制，不等于企业被追责。
” 同一天，他拨打了12 345和12350两条热线，把事故如 实反映，要求对因企业生产安全违规造成 的严重事故依法调查、追责。8月2日上 午，他去了赣州市妇联。他是为青青去的 。那个目睹姐姐被压死的孩子，夜里睡不 好，醒来就发愣，他看不下去，想给她申 请心理疏导，也希望妇联能帮忙协调善后 与企业的处置。
妇联答复：可以安 排心理老师做疏导，但没有权限协调事故案件和企业责任。下午，他到了赣州市住 建局。在门口，他偶然碰上副局长肖某。肖某打电话，叫来了蓉江新区住建的工作 人员对接。他问了一个最基本的问题：涉事的施工方、肇事企业，究竟叫什么名字 ？主体责任方是谁？
没有人给他明确答复。一个刚压死他女儿的事故 ，他连肇事企业的名字，都问不出来。4｜“等候调查通知” 有人指他：去蓉江城管问问。8月3日上午，蓉江新区城管局。工作人员听完情 况说明，说他们对这次事故并不知情，指引他去找蓉江经发局 —— 当地的应急管理部门。
下午，蓉江经发局。他正式提交了书面举报材料。工作人 员只说了一句：“等候 调查通知。” 此后，再无反馈，再无进展告知。8月5日上午，蓉江新区管委 会。他没能进入办公区 域。保安把他引到信访 室。他要见领导，没被同意，只被告知 “等待消息”。他再一次提交书面举报 材料，至今没有回音。
下午，赣州市信访局。他正式提交事故举报与诉求材料。信访局告诉他：需要等待60个工作日统一回复。60个工作日，他算了算，要等到两个多月以后。有人劝他算了，60个工作日，慢慢等。他不肯。他想起医院里 —— 青青还在做噩梦，母亲还合不拢眼。两个多月以后，谁还记得压死一个女孩的那辆车？
8月6日，赣州市应急管理局。市局的答 复是：本次事故不属于市局直接管辖，由 蓉江新区应急部门负责调查，市局只做后 期审核，未当场处理问题。从市里指回区 里，从区里又指回市里。10天里，他在 不同的部门之间被引向彼此，像一只被反 复传递的皮球。每到一个地方，对方先问 他的来意，听完叹口气，再把他指向下一 扇门。
他手里那 叠材料，越捏越软。回执，倒是一张张攒了下 来。8月10日，他第二次来到蓉江 新区管委会。和5天前一样，他再次被引导进 信访室，长时间排 队，无果。他在管 委会门口，合理表达诉求，随即被保安、执勤 民警拦截，带回信 访室对接处理。对 这样的结果，吴先生早有心理预期。
“很寒心，但也没有办法。在被推诿的过程中，我甚至连个科长级别的干部都没有见到过，见到的都是基层办事人员。