采编速览
几块钱贴纸让AI眼镜 变＂偷拍神 器＂ 商家 回应
一张黑色贴纸 ，贴在 AI眼 镜镜框的拍摄 指示灯上，按 下拍摄键，本 该闪烁的指示灯毫无 反应，以为戴 了副普通眼镜 ，实则正在“偷拍”。这张 贴纸名为“遮光贴”，售价 不到1 0元。近期，澎湃新闻记者 实测华为、小 米、乐奇、千问、雷 鸟、影 目、魅 族等市面上多 款主流AI眼 镜发现，大部 分主流机型在指示灯 被遮光 贴完全 覆盖后，仍可 正常拍摄，也 不会触发遮挡 警报，仅有少数机型 无法继 续拍摄 。
用户在社区中 分享AI眼镜“偷拍”效果 值得注意的是，相关话题曾经在今年年 初引发关注，此前乐奇（R okid）眼 镜社区曾被举 报社区用户偷 拍空姐，引起 舆论热议，乐奇随后删除相 关视频，并升级眼镜指示灯检测机制。乐 奇（Roki d）眼镜社区 用户发布偷拍 空姐图片 不 过，据平台商 家向记者透露 ，虽然第一代遮光贴随之失 效，但产品已更新到第二代，“什么都能 hold住。
” 在多 家电商平台上，这类遮光贴 公开售卖 ，有平台销量超过5000件；在闲 鱼，有卖家直接在商品详情 页标注“偷拍不会导致发现 ”；在某 电商平台，有商家向记者介绍，不少 买家购买遮光贴是为了“偷 拍没那么显眼和尴尬”，长 期拿货客 户还可享优惠。某电商平台展示的各 类遮光贴产品 相关风险正 在蔓延：伴随AI新兴技术 崛起，带 来的作弊、偷录现象频发，隐私录制 如何把控？
个人信息数据又 去向何方？据教 育部6月2日发布高考预警，携 带智能眼镜进入 考场，无论是否实际启用拍摄，一律认定作弊；华南农业大学今年7月通报多起智能眼镜违规带 入考场并企图作 弊案例。在小红 书，也有博主发帖反映这一隐患 ，评论区有人回 复：“你长得这么丑，不会被偷拍的，放心。
” 关于隐 私的讨论，又滑向对外 貌的评价。“适用于拍 照和录视频 不想被人捶” 类似的智能眼镜遮 光贴在多个电商平台都 有公开售卖 ，以闲鱼平 台为例，有 卖家明确说 明“适用于 拍照和录视 频时不想被别人看到，也不想让别 人捶你。” 澎湃新闻 记者调查发 现，某电商 平台遮光贴 商品页面截 图和商品文 案均指向隐 蔽拍摄需求 所谓的遮光贴，究竟 如何使用？
澎湃新 闻记者实测了 市面流行的多款AI眼镜品 牌，包括华为、小米 、千问、乐奇 、雷鸟、影目 等。具体而言，AI眼镜在 拍摄时通常有指示灯 闪烁，可以观 察到AI眼镜 正在拍摄状态，可以将购买 到的黑色圆形贴纸，覆盖在眼镜的 指示灯上（通 常在左侧），覆盖后，在使 用AI眼镜进行拍摄 时，原有闪烁 的指示灯会彻 底变成黑色，肉眼无法观察 到其在拍摄状态，但 可以正常拍摄 。
澎湃新闻记者 现场实测，贴 上遮光贴后，指示灯随之熄灭 根据通常 原则，如果指示灯被遮挡，AI眼镜会发出警报，提示有遮挡物影响 拍摄，但上述 遮光贴在完全 覆盖后，不会 出现相关提示 。据记者实测发现，包括小 米、千问、乐奇、雷鸟、影目在内的市场主流AI眼镜，即便有遮光 贴覆盖指示灯 ，仍能进行拍 摄，仅有少数 眼镜品牌无法 拍摄。
澎湃新闻 记者在某 电商平台上随机询 问了一位 商家，该 商家表示 ，目前通 用的AI 眼镜，使用自己的产品基本 没有反馈 有不能使用的。“目前AI 眼镜都是 通用的，基本上他 们拿我那 个回去，没见有问题过。”该商家向 记者介绍，他直言 不少买家 购买是为 了用于“偷拍没那 么显眼和 尴尬。
”他也介绍，自己手上有不少长 期购买的VIP客户，只要购买数量足够多，能 提供一定程度的优惠。为何“一贴即破”？在平台上，有智能眼 镜遮光贴的买家 评论提到：刚开始会报警遮挡，但调整一下漏光 孔到合适位置就不会再报警了。此外，根据不同 品牌的报警特点，商家还会定制“专属款”。
有智能眼镜 遮光贴的买 家评论提到：刚开始会报警遮挡，但调整一下漏光孔到合 适位置就不会再报警了 对此，上 述商家向记 者表示，“平台不会出 台相关监管，因为我们又没做什么非法的事情，有些人只 是比较较真。” 为什 么会出现“一贴即破”的现象？上 海市人工智 能行业协会秘书长钟俊浩向澎湃新闻记者表示，现有多数 智能眼镜的隐私提示机 制，很大程 度上属于礼 仪性告知，确实存在“一贴即破”的硬伤。
举例而 言：不少消费 级机型的拍摄 提示依 赖独立 指示灯 与软件层遮挡 检测，二者在 工程上往往并 非与成像链路 完全绑 定；遮 光贴主 要改变可见光 路径或 光敏读 数，系统有时 难以区分是贴 纸遮挡 、镜片 起雾，还是进入隧道 等正常 环境变 暗，拍摄流程 仍可能继续运 行。“这套隐 私提示 就像一根可以 被人为 剪断的 保险丝，软件 层面的检测很 容易被 物理手 段绕开 。
我们在行业调研中注意到，部分机型提示 音仅佩戴者本 人能听见，指 示灯藏在镜腿内侧，拍照仅 闪烁一瞬，外部很难察觉拍摄行为。”钟俊浩提到。值得注意的是，AI眼镜偷拍在海内外都已 经成为核心问 题。据外媒报 道，此前Meta推出的智 能眼镜因为被用于偷拍他人脱衣，被冠以“变态眼镜”的称号，有用户通过Meta智能眼镜拍 摄了350多 段搭讪女性的 视频，部分被拍者甚至遭到 人肉曝光。
有超过7 0名购买、使用或被Met a智能眼镜拍摄的用户起诉 了Met a，声称他们的私 密敏感照 片被泄露 给了受雇于海外工作人员。此外，据外媒报道，已经有 相关政府 计划暂时禁止在公 园、学校 和海滩等 公共场所使用带摄像头的眼 镜，并表示将成立专家组，调查可穿 戴技术带来的挑战 ，并就永 久性监管 提供建议。
企业呼吁同行集 体积极应对 钟 俊浩明确向记者表示，AI眼镜走向全天感知，首先要划清一条 核心边界：眼镜 硬件可以“全天 看见”，但不能 无节制地“全天 记录、全天上传”。佩戴者可以 戴着眼镜全天候 感知环境，但如果佩戴一天之后，环境画面、人 脸、声纹等敏感 数据持续留存、交由企业后台掌 控，就已经越过 隐私红线。
多家企业也向记者回应了有关隐私相关的争议。AI眼镜 企业雷鸟创新向澎湃新 闻表示，智 能眼镜的发 展必须建立在对用户和公众隐私安全充分尊重的基础上。雷鸟创新目前已将隐私 保护体系贯穿产品设计 、研发、生 产和使用全 生命周期。针对智能眼镜可能涉及的拍摄隐私问题，雷鸟创新从产品硬件设计层 面建立了多重防护机制 。
“我们不支持、不鼓 励相关 行为，未来将持续投 入隐私安全技 术研发，加强 产品安全设计和用户 教育，推动智 能眼镜行业健 康、有序发展 。”雷鸟表示 。“隐私防护是矛和 盾的关 系，是 永远要做的事 。企业只能尽 可能提高犯错 成本。”另一头部A I眼镜 企业乐 奇CEO祝铭 明向记者表示 ，针对上一代 产品曾存在可通过红 外绕过 拍摄指 示灯防护的漏 洞，乐奇已经 完成对应的技 术封堵，不过他也坦 言，仅 依靠技 术手段无法完 全消解隐私安 全风险。
祝铭明介绍，日本市场早期 对眼镜摄像头 敏感度很高，如今已经接纳 Rokid相 关产品；欧洲 政策层面对该类设备态度相 对谨慎，但当地依旧存在不小的用户选购 需求。在他看 来，隐私风险 需要多方协同 共治，技术防 线之外，用户 自律、社会规 则、违规行为的惩罚机制，以及监管层面的引导同样至关重要。
祝铭明向行业呼吁 ，希望更 多从业者共同直面这一公共议题，“不一定马上找到完美的解决 方案，但希望更多同行积极 表态，一 起来应对隐私挑战。” 法律边界在 哪？“企业并非完全没有技 术能力去强化防护，但大家 会权衡现 实账。”钟俊浩向记者直言，例如严 苛的遮挡检测容易出现误判 ，出现“该拍摄的时候无法 拍摄”，干扰普通用户正常记录。
此外，在缺少强制标准的前提下 ，某一家企业率 先加码硬件防护 ，反而可能被市场解读为产品限 制多、拍摄体验 差，企业缺少主动加码的动力。“对购买产品的 用户来说，被偷拍属于小概率事件，但强化隐私 防护带来的成本 增加、体验约束 ，是确定要承担的代价。”钟俊 浩表示，智能眼 镜隐私保护的终极目标，是实现：把“我一直在 看”，变成“你一直知道我在看”。
全天待命不等于无边界采集，感知 与记录必须严格切割，硬件提示、本地存储、法律规制、平台治理需 要多方协同 ，才能让“可信”成为 AI 眼镜行业的底 色。上海通力律师事务 所律师杨迅 向澎湃新闻 记者表示，从法律角度 而言，据《民法典》第 一千零一十八条，（使用AI眼镜 ）未经他人许可去拍摄 他人形象首 先侵犯的是 肖像权。
在产品设计合 规上，杨迅建 议，当拍摄个人肖像时，应 当能为被拍摄者所合 理识别，例如 AI眼镜拍摄 到较为敏感的信息的，应当 具有更加明显的提示 或者警示。如 果涉及到最为 敏感的，比如军事禁区或者 其他禁止拍摄场所的 ，应当有自动 屏蔽的功能。此外，应当具有完整的隐私 政策，能够披露AI 眼镜收集、采 集、处理、分 析、加工、传输信息的整个 链条。
便于用户评估信息有关风险。上海财经大学特聘教授胡延平则直言，AI眼镜的视 频拍摄，本身 就是侵入感极 强的一项功能 ，即使指示灯发光的情况下 ，用户周围环境里的其他人也往往不易察觉，会在不知情的情况下被 拍摄。如果指 示灯被遮挡，拍摄会变得更 为隐蔽，而且 基本上绝大部分使用遮光贴 对指示灯进行遮挡的用户，几乎无一例外是为了未经他人允许私自拍 摄，或者说直 接目的就是偷 拍。
胡延平认为，AI 眼镜已经 成为网络 偷拍、隐 私问题、肖像侵犯 的重灾区。对此，AI眼镜 厂商不应 该推波助澜，也不 应该暗自 默许，而 是需要优 化产品设 计、明确 使用规则、遵循强制标准，让指示灯 等拍摄提示功能更 为明显，并且指示 灯被遮挡 的情况下 无法启动 拍照、拍视频的拍摄功能。
除此之外，需要 通过政策立法对AI眼镜的使用场所、功能用途 进行限制，比如公共场合未经他人允许不得偷拍 ，普通人的隐私、尊严和肖像权一样需要受到保护。“人工智能 不是法外之地，AI眼镜等智能产品可以成为方便亿万用户的创 新应用，但不能成为一些人为所欲为甚至违法犯 罪的工具。
”胡延平表 示，接下来需要通过行 业标准（甚 至强制性标 准）、产品 规范、使用 规则、政策立法，明确AI眼镜的数据边界、隐私边界、行为边界，以及拍摄提 示告知方面 的义务。智 能无界、权 利有界。