采编速览
几块钱贴纸让AI眼 镜变＂偷拍神器＂ 商家回 应
一张黑色贴纸，贴在AI眼镜镜框的拍摄指示灯上，按下拍摄键，本该闪烁的指示灯毫无反应，以为戴了副普通眼镜，实则正在“偷拍”。这张贴纸名为“遮光贴”，售价不到10元。近期，澎湃新闻记者实测华为、小米、乐奇、千问、雷鸟、影目、魅族等市面上多款主流AI眼镜发现，大部分主流机型在指示灯被遮光贴完全覆盖后，仍可正常拍摄，也不会触发遮挡警报，仅有少数机型无法继续拍摄。
用户在社区中分享 AI眼镜“偷拍”效果 值 得注意的是，相关话题曾经 在今年年初引发关注，此前 乐奇（Rokid）眼镜社 区曾被举报社区用户偷拍空 姐，引起舆论热议，乐奇随 后删除相关视频，并升级眼 镜指示灯检测机制。乐奇（Rokid）眼镜社区用户 发布偷拍空姐图片 不过，据平台商家向记者透露，虽 然第一代遮光贴随之失效，但产品已更新到第二代，“什么都能hold住。
” 在多家电商 平台上，这类遮 光贴公开售卖，有平台销量超过5000件；在闲鱼，有卖家直 接在商品详情页 标注“偷拍不会导致发现”；在某电商平台，有商家向记者介绍，不少买家购买遮光贴是为了“偷拍没那么显眼 和尴尬”，长期拿货客户还可享优惠。某电商平台展示的各类遮 光贴产品 相关 风险正在蔓延：伴随AI新兴技术崛起，带来的作弊、偷录现象频发，隐私录制如何把控？
个人信息数 据又去向何方？据教育部6月2日发布高考预 警，携带智 能眼镜进入 考场，无论 是否实际启用拍摄，一律认定作弊；华南农业 大学今年7 月通报多起智能眼镜违规带入考场并企图作弊 案例。在小 红书，也有 博主发帖反 映这一隐患，评论区有人回复：“你长得这么 丑，不会被 偷拍的，放心。
” 关于隐私的讨论，又滑 向对外貌的评价。“适用于 拍照和录视频不想被人捶” 类似的智能眼镜遮光贴在 多个电商平台都有公开售卖 ，以闲鱼平台为例，有卖家 明确说明“适用于拍照和录 视频时不想被别人看到，也 不想让别人捶你。” 澎湃 新闻记者调查发现，某电商 平台遮光贴商品页面截图和 商品文案均指向隐蔽拍摄需 求 所谓的遮光贴，究竟如 何使用？
澎湃新闻记者实测了市面流行的多款AI眼镜品牌，包括华为、小米、千问、乐奇、雷鸟、影目等。具体而言，AI眼镜在拍摄时通常有指示灯闪烁，可以观察到AI眼镜正在拍摄状态，可以将购买到的黑色圆形贴纸，覆盖在眼镜的指示灯上（通常在左侧），覆盖后，在使用AI眼镜进行拍摄时，原有闪烁的指示灯会彻底变成黑色，肉眼无法观察到其在拍摄状态，但可以正常拍摄。
澎湃新闻记者现场 实测，贴上遮光贴后，指示 灯随之熄灭 根据通常原则 ，如果指示灯被遮挡，AI 眼镜会发出警报，提示有遮 挡物影响拍摄，但上述遮光 贴在完全覆盖后，不会出现 相关提示。据记者实测发现 ，包括小米、千问、乐奇、雷鸟、影目在内的市场主流 AI眼镜，即便有遮光贴覆 盖指示灯，仍能进行拍摄，仅有少数眼镜品牌无法拍摄 。
澎湃新闻记者在某电商平台上随 机询问了一位商 家，该商家表示，目前通用的AI眼镜，使用自己的产品基本没有反馈有不能使用的。“目前AI眼镜都是通用的，基本上他们拿我那个回去，没见有问题过。”该商家向记者 介绍，他直言不 少买家购买是为了用于“偷拍没那么显眼和尴尬。
”他也介绍，自己手上有不少长期购买的VI P客户，只 要购买数量足够多，能提供一定程度的优惠。为何“一贴即破”？在 平台上，有 智能眼镜遮光贴的买家评论提到：刚开始会报 警遮挡，但 调整一下漏光孔到合适位置就不会再报警了。此外，根据不同品牌的 报警特点，商家还会定制“专属款”。
有智能眼镜遮 光贴的买家评 论提到：刚开 始会报警遮挡 ，但调整一下 漏光孔到合适 位置就不会再 报警了 对此 ，上述商家向 记者表示，“平台不会出台 相关监管，因 为我们又没做 什么非法的事 情，有些人只 是比较较真。” 为什么会 出现“一贴即 破”的现象？上海市人工智 能行业协会秘 书长钟俊浩向 澎湃新闻记者 表示，现有多 数智能眼镜的 隐私提示机制 ，很大程度上 属于礼仪性告 知，确实存在 “一贴即破”的硬伤。
举例而言：不 少消费级机型的拍摄提示依 赖独立指示灯与软件层遮挡 检测，二者在工程上往往并 非与成像链路完全绑定；遮 光贴主要改变可见光路径或 光敏读数，系统有时难以区 分是贴纸遮挡、镜片起雾，还是进入隧道等正常环境变 暗，拍摄流程仍可能继续运 行。“这套隐私提示就像一 根可以被人为剪断的保险丝 ，软件层面的检测很容易被 物理手段绕开。
我们在行 业调研中注意到，部分机型 提示音仅佩戴者本人能听见 ，指示灯藏在镜腿内侧，拍 照仅闪烁一瞬，外部很难察 觉拍摄行为。”钟俊浩提到 。值得注意的是，AI眼镜 偷拍在海内外都已经成为核 心问题。据外媒报道，此前 Meta推出的智能眼镜因 为被用于偷拍他人脱衣，被 冠以“变态眼镜”的称号，有用户通过Meta智能眼 镜拍摄了350多段搭讪女 性的视频，部分被拍者甚至 遭到人肉曝光。
有超过70名购 买、使用或被M eta智能眼镜 拍摄的用户起诉 了Meta，声称他们的私密敏感照片被泄露给了受雇于海外工 作人员。此外，据外媒报道，已经有相关政府计划暂时禁止在公园、学校和海滩 等公共场所使用 带摄像头的眼镜 ，并表示将成立 专家组，调查可穿戴技术带来的挑战，并就永久性监管提供建议 。
企业呼吁同行集体积极应对 钟俊 浩明确向记 者表示，AI眼镜走向全天感知，首先要划清一条核心边界：眼镜硬件可以“全天看见”，但不能无节制地“全天记录、全天 上传”。佩 戴者可以戴着眼镜全天候感知环境，但如果佩戴一天之后，环境画面、人脸、声纹等敏感数据持续留存、交由企业后台掌控，就已经越过 隐私红线。
多家企业也向 记者回应了有关隐私相关的 争议。AI眼镜企业雷鸟创 新向澎湃新闻表示，智能眼 镜的发展必须建立在对用户 和公众隐私安全充分尊重的 基础上。雷鸟创新目前已将 隐私保护体系贯穿产品设计 、研发、生产和使用全生命 周期。针对智能眼镜可能涉 及的拍摄隐私问题，雷鸟创 新从产品硬件设计层面建立 了多重防护机制。
“我们不支持 、不鼓励相关 行为，未来将 持续投入隐私 安全技术研发 ，加强产品安 全设计和用户 教育，推动智 能眼镜行业健 康、有序发展 。”雷鸟表示 。“隐私防护 是矛和盾的关 系，是永远要 做的事。企业 只能尽可能提 高犯错成本。”另一头部A I眼镜企业乐 奇CEO祝铭 明向记者表示 ，针对上一代 产品曾存在可 通过红外绕过 拍摄指示灯防 护的漏洞，乐 奇已经完成对 应的技术封堵 ，不过他也坦 言，仅依靠技 术手段无法完 全消解隐私安 全风险。
祝铭明介绍，日本市场早期 对眼镜摄像头敏感度很高，如今已经接纳Rokid相 关产品；欧洲政策层面对该 类设备态度相对谨慎，但当 地依旧存在不小的用户选购 需求。在他看来，隐私风险 需要多方协同共治，技术防 线之外，用户自律、社会规 则、违规行为的惩罚机制，以及监管层面的引导同样至 关重要。
祝铭明向行业呼吁，希望更多从业者共同直面这一公共议题，“不一定马上找到 完美的解决方案，但希望更多同行积极表态，一起来应对隐私挑 战。” 法律边 界在哪？“企业并非完全没有技术能力去强化防护，但大家会权衡现实账。”钟俊浩向记者直言 ，例如严苛的遮 挡检测容易出现误判，出现“该拍摄的时候无法拍摄”，干扰普 通用户正常记录 。
此外，在缺少强制标准 的前提下，某一家企业 率先加码硬 件防护，反而可能被市场解读为产品限制多、拍摄体验差 ，企业缺少主动加码的动力。“对购买产品的 用户来说，被偷拍属于 小概率事件 ，但强化隐私防护带来的成本增加、体验约束 ，是确定要 承担的代价。”钟俊浩表示，智能眼镜隐私保 护的终极目 标，是实现 ：把“我一 直在看”，变成“你一直知道我在看”。
全天待命不等于无边 界采集，感知与记录必须严 格切割，硬件提示、本地存 储、法律规制、平台治理需 要多方协同，才能让“可信 ”成为 AI 眼镜行业的 底色。上海通力律师事务所 律师杨迅向澎湃新闻记者表 示，从法律角度而言，据《民法典》第一千零一十八条 ，（使用AI眼镜）未经他 人许可去拍摄他人形象首先 侵犯的是肖像权。
在产品设计合规上，杨迅建 议，当拍摄个人肖像时，应 当能为被拍摄者所合理识别 ，例如AI眼镜拍摄到较为 敏感的信息的，应当具有更 加明显的提示或者警示。如 果涉及到最为敏感的，比如 军事禁区或者其他禁止拍摄 场所的，应当有自动屏蔽的 功能。此外，应当具有完整 的隐私政策，能够披露AI 眼镜收集、采集、处理、分 析、加工、传输信息的整个 链条。
便于用户评估信息有关风险 。上海财经大学特聘教授胡 延平则直言，AI眼镜的视 频拍摄，本身就是侵入感极 强的一项功能，即使指示灯 发光的情况下，用户周围环 境里的其他人也往往不易察 觉，会在不知情的情况下被 拍摄。如果指示灯被遮挡，拍摄会变得更为隐蔽，而且 基本上绝大部分使用遮光贴 对指示灯进行遮挡的用户，几乎无一例外是为了未经他 人允许私自拍摄，或者说直 接目的就是偷拍。
胡延平认为，AI眼镜已经成为网络偷拍、隐私问题、肖像侵犯的重灾区。对此 ，AI眼镜厂商 不应该推波助澜，也不应该暗自默许，而是需要优化产品设计、明确使用规则、遵循强制标准，让指示灯等拍摄提示功能更为明显，并且指示灯被遮挡的情况下无法启动拍照、拍视频的拍摄功 能。
除此之外，需要通过政 策立法对AI眼镜的使用场所、功能用途进行限制，比如公共场合未 经他人允许 不得偷拍，普通人的隐私、尊严和肖像权一样 需要受到保 护。“人工智能不是法外之地，AI眼镜等智能产品可以成为方便亿 万用户的创 新应用，但不能成为一些人为所欲为甚至违法 犯罪的工具 。
”胡延 平表示，接下 来需要通过行 业标准（甚至 强制性标准）、产品规范、使用规则、政 策立法，明确 AI眼镜的数 据边界、隐私 边界、行为边 界，以及拍摄 提示告知方面 的义务。智能 无界、权利有 界。