相关动态
父亲遛 狗时幼童从1 8楼坠亡：一辈子愧 疚 不会再婚 生子
近日，重庆一 父亲外出遛狗将两岁儿子留 在家中，12 分钟内男童从 18楼坠亡，警方不予立案一事持续引发 社会关注。10月30日，男童生母刘女 士告诉记者，收到警方不予立案的结论后，她已于10 月27日向重庆市两江新区 人民检察院提 交立案监督申 请，但目前尚未收到检察院受理的书面通 知。
刘女士称，10月23日警 方出具《不予立案 告知书》时，曾口头告知她，孩子坠亡为多因 一果，是孩子父亲 无法预见的意外事件。目前，她已向检察院提 交了证明此事并非 无法预见的新证据。其出示的购物记录显示，孩子生父崔先生曾 于2026年1月、3月分别网购了两把儿童 安全锁，“当时是 他主动提的，说要不要买一把安在客厅窗户上 ，我说可以。
那个锁装起来，就算孩子推窗，可能也只有10 厘米的敞开程度。他主动买锁、装锁，都说明他对开窗可能让孩 子有危险是有所预见的，而不是 无法预见。” 警方出具《不予 立案告知书》 刘女士称，虽然 当时买了防护锁，但基本上没怎 么用，“孩子今年8月底才从外 婆家回到重庆，在重庆待了半个 月。
平时如果开 空调，就会把窗户关上，其他时间 就开窗通风，因为崔先生在家的时 候，一般就 坐阳台旁沙发的电脑桌 前面，他比 较胖也怕热，所以爱开 着窗户吹风 。平时我不 让孩子离开我的视线，随时都盯着 孩子，但那天崔先生把他一个人留 在家里，就 出事了。” 刘女士提 供的截图显 示，此事发生后，崔先 生曾于10 月12日发 布一条社媒动态，否认了大开窗户 致使孩子坠亡的指控，“这两把锁 都是我一月 份买的，一把限位器安 装不上，又 买了个简易的锁。
我买来就锁了，哪个 要一直大开窗 户？”目前该动态已 不可见。刘女士告诉记者，作为孩子母亲，目前她提出的最大 疑点在于当天 孩子独自在家时为何 会靠近窗户，“我了解我的 孩子，他平时从来没有靠近过窗户 ，不管是家里 的窗户还是外婆家里 更矮的窗户，他都不会去爬 。
”刘女士也表示，孩子此前从来没被一个人留在家里过 ，而且如果他 知道爸爸要去 遛狗，会想要跟着一起，而且会大哭，“但是那天他竟然愿意一个人 留在家里，这 很奇怪。” 刘女士公布的事发现场图片 10月30日下午，记者拨打崔先生的 电话，但对方 听到记者身份 后即挂断。
据媒体报道，崔先 生在近期 接受采访 时曾表示，当时将 孩子独自留在家中，一个前 提是孩子 从来不靠 近那个窗户，“如 果开着电视机，正常来说他 能半个小 时稳稳地 坐在电视机前，不 会乱跑。巧合积累到一起，才会造成 这个意外 。” 针对此事，他表示自己很愧疚，“愧疚 是一辈子 的事，这 个娃就是我唯一的 娃，我也不准备再结婚、再 要小孩了 ，没这个 心气了，把家里老 人照顾好就行了。
” 对于崔先生孩子能安静看电视的说法，刘女士并不赞同，“我儿子平时就很少看电视，看平板都经常要换节目，半小时坐得稳如泰山更是不可能。”而对于崔先生出去遛狗的理由，刘女士也难以理解，“那天我们分别的时候，我明确告诉他，让他照看好孩子，他要遛狗可以把孩子带着一起，为什么要违背我的嘱咐？
” 刘女士 表示，自己将持续推动此事立案，“如果这次 还是无法立案，我会提起刑事自诉 。” 相关报道： 坠亡2岁男童 父亲望维持 婚姻:每月给妻子1万 父母出6 千 10月16日，刘女士正式向辖区派出所 提交“刑事控告”，控告丈夫涉嫌 过失致人死亡。警方出具的受案回 执显示，该 案已依法受理。
朗朗的墓碑前 ，摆着玩具小 汽车和 一盆多 肉植物。2026年 10月20日 ，重庆阴雨，刘女士 蹲在碑前，抚 摸着孩子的照 片，泣 不成声 ：“朗朗乖，你在天 上要好好的。”这是孩子离 世后，她第五次来陵 园“看他”。这个名 叫朗朗 的孩子，只在世上驻 留了两年两个 月。刘女士前 往陵园 看望不幸离世 的儿子 刘女 士的体 重从9 7斤掉到86斤，一 个多月里只自 然睡着过两次 。
而就在同一天，她的丈夫、朗朗的父亲崔先生，通过家人传出了一句 话：他希望日子“照旧过下 去”，方案是每月补贴妻子一万元。孩子的爷爷奶奶出六千，他出四 千。事发在一个多月前，2 026年9月13日，崔先生离家遛狗，将2岁儿子独自留在了18 楼的家中，短短12分钟的 空当，孩子不幸坠亡。
一场无法挽回的意 外骤然发生。10 月16日，刘女士正式向辖 区派出所提交“刑 事控告”，控告丈 夫涉嫌过失致人死亡。警方 出具的受案回执显 示，该案已依法受 理。警方出具的受案回执单 控告丈夫为儿子 讨公道 孩子离世 后，刘女士的诉求始终聚焦 在一件事上——为 儿子讨一个公道。
警方出具了受案 回执，控告已依 法受理。但事发 后警方出具的一 份案（事）接报 回执也显示，经 刑侦支队和派出 所现场勘查和走 访调查，现有证 据不构成刑事案 件。这意味着，刘女士的控告已 经被听见，但距 离她想要的“刑 事责任”，还有 很长的路。与此 同时，崔家提出 了“维持婚姻”的方案。
在刘女士重 新就业前，每月补贴一万元，希望“日子照旧过下去”。刘女士的回应称：“我们之间唯一 的纽带就是孩子，现在孩子没了，日子根本过不下去。孩子不是因病 离世，是他 重大监护过失造成的悲剧，我不可能当作无事发生。” 崔父在回应这笔钱的性 质时说了一句话：“两个人还是一 家人，现在不存在补偿的问题。
”广东 良马律 师事务所李良律师明确指出 ，崔家提出的 每月一万元是家庭协 商安排，不是 法定义务；“两个人 还是一家人，现在不存在补 偿的问题”这 一说法，在法律上缺 乏依据。而刘 女士的坚持恰 恰在于 ，她要的从来不是一笔按月 到账的钱，而 是一个在责任层面被 认真对待的答 案。
对于已逝的孩 子，刘女士始 终放不下。这 已经是她第五 次前来祭奠。平日里，她大多住在区县的父母家中，“那里全是朗朗 生活过的痕迹 ，推车、玩具 全都完好保留”。她为儿子准备了生前爱不释手的小汽 车玩具和一盆 多肉，盼着孩 子在另一个世 界能像植物一样安然生长。
母亲反复质问“遛 狗为什么不带孩子” 刘女 士反复追问的一个问题是：“作为父 亲，遛狗为什么不能带着孩 子一起？” 刘女士介绍，她和崔先 生2021年经亲戚介绍相 识，两年后结婚。“婚后我们其实三 观不合，感情很一般，婆媳 关系也比较紧张。事发前几天，我们 还因为育儿问题大吵一架。
”在她印象里，崔先生很少单独 带朗朗，“平时 一起带娃时，基 本都是我照看孩 子，他就在一旁 玩手机、抽烟。他单独带孩子，我记得只有两次 ”。“遛狗为什 么不能带着孩子 一起？”刘女士 反复质问丈夫。她回忆，事发当 天一家三口去海 洋公园时，全程 都是自己带朗朗 玩，孩子爸爸一 直在玩手机；分 开前，她特意叮 嘱丈夫“等孩子 睡着再去遛狗”，丈夫当场表现 得很不耐烦，她 又退一步让对方 “把孩子一起带 上”。
“我再三叮嘱、反复提 醒风险，他 为什么完全 不听？”刘女士无法理解。事发后 ，家中的窗户已经安上隐形防护栏 摄影/张 杨 面对质问，崔先生 解释，自己 和孩子单独相处的机会 就几次，没 有考虑周全 ；孩子比较活泼，没想到他攀爬能 力那么强，会抱着被子踩着洗澡桶 ，翻出窗户 。
他承认，事发当天自 己“没有考虑周全”。针对网络上 “狗比孩子重 要”的说法，崔先生 回应称，狗是两人谈恋爱时 买的，因遛狗失去儿子，自己也很 悲痛，事后已 将狗处理。但这个解 释让刘女士无法接受，而男 方家属态度耐人寻味。当记者联系 到崔先生时，他只简短回应“不接 受采访”。
崔先生的父亲则表示，儿子 10月19日已到派出所配 合调查，“就 看派出所怎么处理”。他还称，一家人一直在做儿子的 思想工作，劝他与刘女士和 好，但儿子与 儿媳并没有见面，“他在上班，就是心情不好”。看到 儿子的遗物，刘女士悲痛不 已 摄影/张 杨 刘女士表示，自己已回沙坪坝区父母家中居住，事 发的房子现在只有崔先生一 人居住，此房 为崔先生父母所买。
10月1 9日，崔先生再次 提出两人 继续一起生活，被 刘女士再次拒绝。崔先生则表示，从 目前情况 看，两人的婚姻可 能走到了尽头。刘 女士已离开自己，如果离婚 ，自己只想把自己 生病的父母照顾好 ，不再会有其他安 排。律师 ：定性需结合细节 ，民事责任难回避 还原这场悲剧，发生在2 026年9月13 日。
当天上午，刘女士和丈夫带着朗 朗先去海洋公园游玩；下午，刘 女士外出办事，崔先生短暂离家 遛狗，把朗朗独自留在18楼的 家中。崔先生则向媒体讲述了事 发经过。当天他带着孩子回到家 已是下午，早晨遛过狗后，家中 柯基犬“西瓜”没有再出门。进 门后，他给孩子打开电视播放动 画片，还说“你看会儿动画片，爸爸下楼遛下狗”。
下楼后，他 带着狗绕着游泳池转了 一圈就上楼 回家，整个过程不足12分钟，回家后却发现 孩子不见了。这时他听见楼下有人 喊“谁家孩子掉下去了”，靠近窗 户一看正是 自己的儿子，他第一时 间给刘女士 打去电话，刘女士急忙租车回家，赶到坠楼地 点时，看到孩子嘴里有血，背部有 伤，同时和孩子掉下去的还有一床 孩子喜欢盖 的小被子。
“我气不过，当场打了他（崔先生 ）三耳光，他 未还手。”刘 女士说 。邻居 拍摄到现场视频画面 截图 物业介 绍，当时有邻 居拨打 120，物业 负责人拨打了 110 。医生 宣布孩子抢救无效死 亡后，刘女士 抱着儿子痛哭 失声，久久不肯放手 。关于孩子如 何坠楼 ，双方 存在信息差。
刘女士称，孩子平时都不到窗边去，从来没有爬过窗下30厘米高的 储物柜，她疑 惑为什么事发当天就爬上去并翻窗坠亡。崔先生表示自己当时不在家，警方调查是 孩子自己爬上 去的，洗澡桶上还有脚印，“只能说是意外”。截至10月19日，崔先生已多次 到派出所做笔 录，目前仍是警方的调查对象。
事件中，过失致人 死亡的认定标准成 为公众关注焦点。陕西恒达律师事务 所高级合 伙人、公益律师赵 良善表示，该事件能否认定过失致人 死亡罪，核心在于刑法层面 的重大过失以及行为与死亡结果之间 的因果关 系。